続く時には続くと言うが、ここ２日でシュアーのカートリッジが２本、たて続けにやって来てしまった。

いや、カートリッジに足が生えて勝手にやって来るわけではないので結局自分で手に入れているだけなのだが、考えてみるとオーディオ歴足掛け２５年位にして、なんとシュアーは初めてというから不届き者である。

一本はＶ−１５ＴＹＰＥ�V。

申すまでも無く、一世を風靡した、ベストセラー。１９７３年登場。

僕がオーディオに手を染めた頃の憧れの一本。

四半世紀経って、やっとご対面。

もう一本はＭ７５ＭＢ　ＴＹＰＥ２。

これも楽しい音を聴かせてくれそうだ。

今日は初顔合わせという事で、深夜こっそりと音出し。

アームはダイナベクター　ＤＶ５０７を久し振りに引っ張り出してみた。

ちゃんと聴けるのはいつになるやら、、、。

ちょっと（かなり？）ピントが合ってなくて申し訳無いが、 ＴＹＰＥ�VがＤＶ５０７に付いた図。 下に見えるのはＭ７５ＭＢ　ＴＹＰＥ２。

これはな〜に？、と訊かれたら調理用の秤としか 答えようが無い。 ダイナベクターのアームは、アーム後方のメインウエイトの位置を シェル込みのカートリッジ重量で決めてあげなければならない。 そんなにシビアではないのだけど、大雑把には計測（又は計算）が 必要。 なので、この秤の登場となる。 デジタル世代には、全く理解出来ないであろう世界。

新しく何かが来たのに、なかなか試す事が出来ないというのはイライラするものだ。

それでも、今回は比較的早くシュアーを聴く事が出来た。

馴らし運転を兼ねて、毎日のように“軽く”は聴いていたのだが、その印象は、と言うと

“結構に薄味”、

と言う感じ。

何を聴いても破綻が無いが、とにかくサラリとしている。

減塩醤油で食べるお刺身の味みたいだ。

いくら何でも、こんな物ではないはず。

原因は？、と言えば最初から見当は付いている。

ＴＹＰＥ３が取り付けられていたシェルは、テクニカのＭＧ−９という、年季の入ったマニアの方なら、きっとご存知のマグネシュウム素材の物。

マグネシュウムが悪い、と言う訳ではないが、いかにせんＴＹＰＥ３の相手としては役不足。

そこで手持ちの中から、同じテクニカのＡＴ−ＬＨ１８／ＯＣＣをチョイス。

シェル交換である。

結果、予想通りと言うべきか、ＴＹＰＥ　３は大変身を遂げた。

低域の厚みは比較にならないし、高域の輝きは次元が違う。

まあ、ちょっと当たり前過ぎる結果で、面白くも何とも無い。

ここでアームをちょっといじる。

シェルを換えたら、目一杯アームを下げても、カートリッジが、やや前下がりになってしまうのだ。

高さ調整ネジを緩めたら、幸いな事に、もう少しだけ下げる事が出来た。

これで万全。

安心して、レコードを次々とかける。

上には上もある事だし、欲を言えばキリが無いが、とにかく“いい仕事”をしてくれるカートリッジだ。

追従性は問題無いし、嫌な音は出さない。

ただ、いくら訊ねてもホンネを言ってくれない、そんなタイプの様にも感じる。

やる事はキッチリやるのだが、自分からは、こうしたい、と言ってくれない。

そんな方のようだ。

それが残念と言ってしまっては、いけないのだろう。

人はそれぞれ。カートリッジも色々。十人十音、なのである。

テクニカの高剛性シェル、ＡＴ−ＬＨ１８ＯＣＣに 取り付けられ、ＤＶ−５０７とご活躍のＴＹＰＥ３の図。 （あ、大丈夫、山本さん。今度スタジオにお邪魔する時、 ちゃんとＤＶ−５０７は持参しますから、、、。）